Ilva/ La lettera: "Spostamento coatto del quartiere Tamburi? Solo propaganda. Il sindaco si costituisca parte civile e chieda i danni"

Gent.mo direttore Angelo Maria Perrino,

vi scrivo  in merito  a  quanto  ho letto  sul vosto  sito e rimango  perplesso  delle  affarmazioni  del nostro  "caro" sindaco, che sembra svegliarsi  da  un torpore  di anni, riguardo  allo  spostamento  coatto  di  17.000 abitanti residenti nel quartiere  Tamburi  senza indicare  né dove né come. Anche se questo  mi  sembra solo propaganda  esaminiamo comunque  la  possibilità di una simile operazione.

Avvenuto  lo spostamento  (dove non si sa) il quartiere  diventerebbe  fantasma  e le  attività produttive che  fine  farebbero?  Se ne farebbe carico  il  sindaco? E qualora  tale  operazione  andasse in porto  secondo lei le abitazioni  vuote  non sarebbero occupate  poi  da  ROM  E SIMILI?  Vogliamo fare  della città un  luogo più morto  di quello che già è,  vista  la  capacità dell'amministrazione  locale  di  rendere  vivibile  la  città?

E poi chi ha  detto  che  sono solo  i Tamburi (di sicuro  i  più colpiti vista la  logistica  dell'impresa)?  ASSOLUTAMENTE NO!!!  Parlando  della  città  negli  attuali confini  vediamo che  l'inquinamento  arriva  fino  (e di sicuro  supera)  i  confini dei Tamburi  raggiungendo   tutto  il borgo, e  oltre (dove desidero  ricordare  che  ogni  giorno  occorre lavare i  pavimenti  dei balconi che  sono pieni di polveri  di tutti i tipi  (si evince  dall'acqua  nera  che  si  ottiene  dopo  tale  operazione). Poi  Paolo VI? Il  sindaco si è dimenticato  del  quartiere  costruito  proprio  per  gli operai  dell'Ilva? E per  finire  l'ex borgata  di Statte, ora comune autonomo,  dove le ciminiere fumanti   sono  ben visibili  da quella distanza ...

ALLORA MI CHIEDO PIUTTOSTO CHE PROCLAMI  IMPOSSIBILI  DA REALIZZARE  IL  SINDACO , CHE  RAPPRESENTA  DIRETTAMENTE  LA POPOLAZIONE E  NON SOLO L'ENTE, potrebbe  (se  solo  lo volesse seriamente) costituirsi  parte civile  e  chiedere  i danni, dato  che  le amministrazioni  precedenti  si sono ritirate  (comune  e provincia)  e per  quanto  ne so  non mi risulta  che la decisione sia  stata  modificata...

Insomma  delle  due l'una:  o si sposta  la  città  o si  fa come dice  l'associazione  EUPARION, nella lettera a voi inviata, di seguire  l'esempio di GENOVA  e definendoci  (giustamente ) "la  molle  tarentum" che  a mio  giudizio  sa solo guardare al passato senza progettare  nulla  di diverso  (a parte  le assurdità del "sindaco" che dovrebbe essere  il garante  delle  alternative    che  il nostro   territorio può offrire  richiamando  aziende  che sono interessate  a progetti  di rinnovo  dell'offerta  lavorativa  in  modo  che  venga tutelata  sia l'occupazione  che  la  salute  e non  come ora  che  accade il contrario  che  la  salute è solo un  "optional" a discrezione  della "GRANDE"  industria  di cui  siamo succubi CHE  POI DI GRANDE  NON SO COSA  ABBIA SE NON  LE DIMENSIONI).

E se  proprio  non fosse possibile  evitare  di fare  (come indicato  nel vostro  articolo)  "regalie"  a  destra e a manca   e investire  gli stessi  per  migliorare la vita  della città, certo mi rendo  conto  che  sarebbe  una goccia  nell'acqua   visto che non  sono milioni,  ma come diceva un  vecchio  proprietario  terriero  "con una lira  per  volta  si fa la 100  lire  e con le  100  lire  si fanno le 1000 lire  e  si portano in banca" seguendo  questo  motto  FORSE  in circa 20 anni   avremmo  avuto, senza troppi  problemi,  i capitali per riqualificare  l'area  e renderla  neutra  rispetto  alla  popolazione  che  nel frattempo  ha continuato  a  morire  di tumore e  il cui picco  non è ancora  arrivato  anche se  non credo in una riduzione  dell'incidenza nei prossimi  anni .

Invece  di  regalie  a  chi  già  ha i mezzi  per tirare  avanti  e che  DOVREBBE   occuparsi  per  sua natura  del bene (sotto  tutti gli aspetti della  vita    desidero fare  l'esempio dei  puzzle  ogni incastro  và  collocato  al suo posto  altrimenti  oltre  a  non riuscire  non si vede l'immagine corretta e tanto  più è complesso tanta più abilità e  competenza serve)       di coloro che li  hanno  votati  per  rappresentarli  forse  solo  su promesse elettorali  impossibili ma  come  sappiamo  agli italiani  (tutti) piace  illudersi  per  quisquillie e dopo  il voto trovarsi  davanti  ad una realtà molto diversa e dura   da come  promesso  il giorno prima del voto.

Come diceva  un famoso  politico  "cambiare  tutto per   non cambiare  nulla"

QUESTA E'  L'ITALIA !  SPERIAMO CHE  IL  MAGISTRATO  NON SI FACCIA  INFLUENZARE  DAL CANTO  DELLE  SIRENE  E UTILIZZI IL  SISTEMA  DI  ULISSE. DEVE ANDARE  AVANTI  A PRESCINDERE. FORZA  GIUDICE TODISCO!!!!

Di Gianni Marino