Figli alle coppie gay, ecco perché la Cassazione sbaglia

La corte di  cassazione con la sentenza 601 ha confermato l'affido esclusivo alla madre di un bambino di cui il padre reclamava l'affido condiviso a causa della convivenza omosex della donna. Nel  caso specifico, secondo quello che si legge, si è agito nell'interesse del minore: se è provato che il padre si comporta in maniera violenta è giusto non concedere l'affido condiviso. A destare preoccupazione sono le motivazioni con cui questa decisione è stata presa:la corte infatti si è"allargata" fino a giudicare non pregiudizievole per i bambini vivere in con due persone dello stesso sesso. La prima perplessità è di ordine costituzionale e giuridico: la  Corte ha chiamato famiglia la convivenza omosessuale ma la nostra costituzione, art.29, dice che la famiglia è solo quella fondata sul matrimonio che per il codice civile può essere solo contratto da un uomo e una donna. L'unione di due uomini o due donne non è famiglia.

La seconda perplessità riguarda l'assunto per cui non ci sarebbero evidenze scientifiche sui danni che si arrecherebbero ad un bambino che vivesse con due madri o due padri. In realtà le opinioni sono assai diverse ed il dibattito è giustamente aperto.  Esiste poi una considerazione a mio giudizio dirimente: la nascita di un bambino è frutto di un atto d'amore tra un uomo e una donna e per diritto di natura ha diritto di essere nutrito ed educato da chi gli ha dato la vita o, in mancanza di questi da chi può ricreare attorno a lui le condizioni più vicine alla vita familiare.

Questo del resto è stabilito dalla convenzione di New - York ma anche dalla nostra legislazione in materia di affido e di adozione. Nella premessa della convenzione di New - York si descrive la famiglia "nucleo fondamentale della società e ambiente naturale per la crescita e il benessere di tutti i suoi membri e in particolare dei fanciulli" e più sotto che "il fanciullo, per il pieno e armonioso sviluppo della sua personalità, deve crescere in un ambiente familiare, in un'atmosfera di felicità, di amore e comprensione. Se si accostano queste parole con l'art 29 della costituzione si evince che il primo diritto per un bambino è stare con un padre e una madre.

Quando questo non è possibile interviene la legge ordinaria a stabilire chi deve prendersi cura di lui: uno dei due genitori o,in mancanza di questi altri genitori con l'affido e l'adozione ,oppure strutture di accoglienza. La nostra legislazione non prevede in nessun caso che un bambino possa andare a vivere con persone conviventi dello stesso sesso proprio perché lo spirito della legge è quello di inserirlo in una realtà il più possibile simile a quella di natura. Come si vede non si tratta di pregiudizi ma di rispetto della legge ma sopratutto dei bambini e della loro dignità.

Grazia Sestini
Garante per i diritti dell'infanzia e dell'adolescenza della regione Toscana