TAP e l'espianto di 211 ulivi
Regione s'appella al Min. Ambiente

A dare l'allarme, per prmio, è stato il consigliere del Movimento 5 Stelle Antonio Trevisi dopo la notizia d'avvio dell'espianto di 211 ulivi da parte di TAP, nonostante non sia ancora arrivata l'autorizzazione del Dipartimento regionale della mobilità, della Qualità urbana, delle Opere pubbliche e del Paesaggio. E dopo che, sui provvedimenti inerenti i lavori, il Prefetto ha convocato in Prefettura i sindaci di Melendugno e Vernole: “Si faccia chiarezza sulle motivazioni che hanno spinto l’Osservatorio fitosanitario ad avocare a sè la competenza per autorizzare Tap ad espiantare 211 alberi di olivo nell’area di cantiere del microtunnel”.

 

“Vogliamo capire - ha dichiarato Trevisi - perché l’Osservatorio Fitosanitario stia spingendo per l’espianto degli ulivi e conoscere l’esito del vertice voluto dal Prefetto in merito all'ordine pubblico. Credo che l'autorizzazione all’espianto possa essere rilasciata solo da parte della Regione con la certificazione di ottemperanza alla prescrizione a.44 del dm 223/14 (via) e non da parte di altri organi”.

Nella relazione autorizzativa dell’Osservatorio al quarto capoverso di pagina 3 si legge che "Relativamente al procedimento istruttorio inerente la L. n. 144/51, si apre la necessità che il provvedimento di spostamento sia concesso nell'imminenza dell'inizio dei lavori e per un numero di piante strettamente necessario per la realizzazione dell'opera e per l'esecuzione dei lavori ( d.g.r. n.7310 del 15/12/1989 ).

“Da ciò si evince - ha aggiunto il consigliere pentastellato - che Tap non avendo ancora ottenuto la VIA in merito al progetto esecutivo del microtunnel, non possa eradicare gli ulivi nell’immediato. Inoltre, lo stesso Osservatorio sempre a pagina tre dichiara che la Commissione Ulivi regionale non ha rilasciato alcun parere. Inoltre non è ancora chiaro dove gli alberi dovrebbero essere stoccati, mancando ancora il sito per lo stoccaggio. Il primo problema da risolvere, dunque, è quello della conservazione degli alberi durante tutto il periodo dei lavori. Il secondo riguarda il fatto che, dovendo rispettare una fascia di asservimento, dove è preclusa ogni attività, questi ulivi dovrebbero essere ripiantati in altro luogo”.

 

“Il rischio - ha concluso Trevisi - è che il Salento perda altri alberi per far spazio ad un’infrastruttura provvisoria, la cui effettiva utilità è stata messa in dubbio da più parti e il cui punto d’approdo nel territorio di Melendugno è, stando allo stato reale dei luoghi, uno dei più impattanti possibili”.

"Come è noto - si aggiunge - il nuovo progetto dell’exit point del micro tunnel, essendo di recentissima definizione progettuale (l’ultima documentazione progettuale risale infatti al 16 gennaio), risulta ancora non consolidato e quindi non valutabile ai fini della sua compatibilità ambientale".

 

 

“La Regione Puglia - dichiara nella stessa nota il presidente Michele Emiliano -  continua, nel rispetto della legge, a compiere qualunque atto necessario per salvaguardare un tratto di costa tra i più belli d'italia. Purtroppo non posso non constatare che, come sempre accaduto nella vicenda Tap, il Governo continua ad espropriare il territorio della sacrosanta possibilità di concorrere a determinare le scelte che lo riguardano. Soprattutto quelle che rischiano di avere un impatto definitivo e devastante sul territorio stesso”.

"Le obiezioni mosse dal Dipartimento MQUOPEP in relazione alla Verifica di ottemperanza alla Prescrizione a44 - precisa TAP - sono per altro note da tempo e ad esse ha più volte dato risposta il Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare che la stessa Regione riconosce Autorità Competente".