Fase 2, bocciate le idee fattibili. Dagli esperti soluzioni impraticabili

Fase 2, bocciate le idee  fattibili. Dagli esperti soluzioni impraticabili

"Accoronati", la  nuova rubrica di Affaritaliani.it Milano. Di Francesco Francio Mazza

Sono quindi filtrate idee e proposte offerte dalla madre di tutte le task force, quella guidata da Colao, per gestire la famigerata “fase 2”.
Ovviamente, tali idee e proposte – così come le “tabelle” con le varie riaperture - non vengono né anticipate al Parlamento né illustrate con ordine ai cittadini attraverso una regolare conferenza stampa alla presenza di giornalisti. Il metodo è quello collaudato dal primo giorno di lockdown: si telefona al giornalista di fiducia, si anticipa una proposta, si fa uscire la notizia sul web e poi si guarda di nascosto l’effetto che fa.
Fa nulla se questo sottopone i cittadini, stremati da due mesi di emergenza, a un ulteriore stress, e fa nulla se l’incertezza non fa che peggiorare le cose. L’importante, come sempre, è non perdere nemmeno un like su Facebook, e quindi poter “categoricamente smentire” eventuali idee o proposte che l’opinione pubblica dimostra di non gradire.
Il problema vero, purtroppo, è che ogni giorno che passa la sensazione dominante sia che questi “esperti” provengano da qualche galassia lontana, dove le dinamiche del nostro Paese sono pressoché sconosciute, e le loro proposte siano frutto di una scarsa conoscenza della vita e delle abitudini dei cittadini del pianeta Terra.
Ieri, per esempio, il Corriere strombazzava che i ristoranti riapriranno sì, “ma con posti dimezzati”. A quel punto, chiunque ha un amico ristoratore e gli abbia chiesto cosa ne pensasse si è sentito rispondere la stessa cosa: “Allora non riapro”.
Si, perché per molti è già difficile tirare avanti in condizioni normali, non parliamo in una situazione post-bellica con un Paese impoverito come mai lo era stato dal secondo Dopo-Guerra. Immaginare allora che i ristoranti possano tranquillamente dimezzare i coperti (o che i bar possano avere tavoli distanziati non di un metro ma di due, e che “i clienti dovranno stare ad almeno un metro e mezzo dal bancone”) è follia pura: tanto valeva dire “dite le preghiere” e sarebbe stato lo stesso.
Per non parlare degli stabilimenti balneari: pensare di mettere un ombrellone ogni cinque metri significa rendere anti-economico l’intero sistema. E riguardo alle proposte circa la sterilizzazione immediata della passerella ogni volta che qualcuno ci cammina sopra, le distanze da rispettare in mare, il plexiglass da installare: chi acquista i materiali? Con quali soldi? Con quali incentivi?
Per definizione, una proposta dovrebbe essere tale se ha almeno una parvenza di fattibilità: altrimenti è fiato al vento.
Se si pensa che davvero si possa ridurre del 60% la capienza del sistema di una città come Milano o Roma senza paralizzare il traffico, significa che non si sta facendo una discussione pratica ma puramente in linea teorica. Può essere che non ci siano soluzioni praticabili: ma allora gli esperti dovrebbero alzare le mani e dirlo chiaramente, così il Paese ne prenderebbe finalmente atto e la palla passerebbe definitivamente nelle mani della classe politica, che sarebbe chiamata ad assumersi le sue responsabilità. Tanto è vero che le uniche due idee fattibili ascoltate fino ad oggi, e per altro già utilizzate con successo in Israele, come il tracciamento dei contagi grazie a una app obbligatoria e il prolungamento della quarantena per gli ultra 65 anni, sono state subito ripudiate, non sulla base di un ragionamento tecnico-scientifico ma semplicemente per non rischiare di perdere il favore dei pensionati o dei complottisti (categorie in cui il partito che ha espresso il Premier Contecasalino ha il suo bacino naturale di voti).
Che la situazione sia di una gravità immensa è chiaro a tutti. Ma cercare di porvi rimedio proponendo soluzioni generiche e impraticabili non è meglio: è peggio, peggissimo.