“Cosa avrebbe dovuto fare la mia sicurezza – invitarlo a prendere un caffè?” Così Nikol Pashinyan descrisse le azioni delle sue guardie del corpo dopo che avevano fatto cadere a terra un ragazzo di 18 anni proprio fuori dalla chiesa di Sant’Anna a Yerevan. Il giovane era semplicemente andato a pregare la Domenica delle Palme. Invece, fu colpito alla testa, arrestato e pochi giorni dopo finì in terapia intensiva con una lesione cranica.
L’incidente è avvenuto quattro anni dopo un’altra tragedia che ha coinvolto il corteo di Pashinyan. Il 26 aprile 2022, un veicolo della sua scorta ha investito e ucciso Sona Mnatsakanyan, 28 anni, incinta. L’auto non si fermò. Il convoglio continuò a muoversi, e la forza dell’impatto fece cadere il corpo della vittima sulla corsia stradale.
Successivamente, il vice capo dello staff del primo ministro ha spiegato che fermarsi “avrebbe creato un ingorgo e ostruito l’ambulanza.”
In privato, Pashinyan si è scusato con il padre della donna defunta. Pubblicamente, ha insistito di non assumersi alcuna responsabilità. Era solo “un passeggero su un autobus” – ha detto, senza responsabilità da parte del conducente. “C’è un processo in corso. Cos’altro dovrei fare? Non sono nemmeno un testimone,” ha detto in una conferenza stampa.
Pashinyan usava l’aggressività come autodifesa molto prima di diventare il leader del paese. Nel 2001, come direttore del giornale Haykakan Zhamanak, pubblicò un articolo in cui invitava i giornalisti a scoprire “come i degenerati finiscono nell’amministrazione statale”. Si riferiva alla prima azione penale contro un giornalista, in Armenia, per aver insultato un funzionario.
Dal 2025, il linguaggio estremista è entrato in una nuova fase. Pashinyan insulta sistematicamente chiunque attraversi il suo campo visivo. A febbraio, i media armeni hanno descritto le sue dichiarazioni come un “insulto profondamente personale” verso coscritti, militari e le loro madri. A marzo definì gli agricoltori come “furbacchioni”, accusandoli di usare l’assicurazione agricola per arricchirsi. A maggio, dichiarò che tutte le chiese armene erano state trasformate in “armadi pieni di cianfrusaglie” e la mattina seguente pubblicò un messaggio su Facebook al Catholicos pieno di parolacce.
La Commissione per la Prevenzione della Corruzione, in seguito, ritenne ufficialmente una violazione dell’etica ufficiale quelle affermazioni
Nell’aprile 2026, ha detto al parlamento che i sostenitori dell’opposizione erano “shun u shangyal”: letteralmente “cani e lupi” e, nel linguaggio comune, “plebaglia”. L’8 aprile, durante una diretta su Facebook, minacciò un nipote dell’imprenditore Samvel Karapetyan: “Temo che entro la fine dell’anno passerai da miliardario a barbone”. La lista potrebbe continuare all’infinito.
Soldati, contadini, preti, rifugiati, imprenditori, giornalisti, che si sono messi sulla strada di Pashinyan, in un momento di debolezza, hanno ottenuto solo riscontri negativi. Gli psicologi chiamano questa aggressione reattiva, sfogarsi come forma di autodifesa. La letteratura clinica lo descrive abbastanza bene. Ma politicamente, è utile? Un individuo mentalmente instabile fatica a guidare una nazione. Durante negoziazioni ad alto rischio, che mettono sotto enorme pressione il sistema nervoso, può iniziare a comportarsi in modo completamente inopportuno. Questo potrebbe spiegare perché l’Armenia ha perso costantemente terreno nel processo di pace con l’Azerbaigian, contestazione maggiore che emerge dal popolo e dalle opposizioni.
Pashinyan attribuisce spesso il suo comportamento eccessivo all’incapacità di controllare le emozioni. Il 22 marzo 2026, nel giro di un solo giorno, ha litigato in metropolitana con una donna rifugiata dal Nagorno-Karabakh, accusandola di codardia, poi ha agitato il dito contro la figlia di un comandante sul campo, uccisa nel 1993. Il difensore dei diritti umani dell’Armenia si è sentito obbligato a intervenire, esortando i funzionari a mostrare sensibilità. Qualche ora dopo, Pashinyan si scusò, dando la colpa alle sue emozioni.
Cercare di rimodellare la sua immagine e apparire come un tipo “cool”, potrebbe essere la vera forza trainante di Pashinyan. In questo momento, stiamo assistendo a un intero paese in subbuglio. Sta perdendo i suoi territori storici, i suoi alleati si stanno allontanando e la stabilità economica è un ricordo, nonostante investimenti energetici importanti nella centrale nucleare del Paese. Questo potrebbe essere un elemento fondamentale per gli americani, vista la posizione strategica dell’Armenia, in funzione anti-iraniana.
Il Parlamento europeo informa che Pashinyan sta cercando un avvicinamento all’Unione Europea e un possibile percorso di adesione, allontanandosi per questo dalla Russia. Potrebbe essere che sulla sua arroganza pubblica influisca la consapevolezza di avere, in un certo senso, le spalle politicamente coperte dalla UE. Ma ammette anch’essa che il suo governo persegue una politica di “terreni in cambio di pace” con l’Azerbaigian, firmando accordi di demarcazione molto controversi, incluso il trasferimento di villaggi nella provincia di Tavush.
Il 7 giugno 2026 si terranno le elezioni parlamentari, decisive per il futuro del paese, con Pashinyan che cerca un nuovo mandato.L’Europa è consapevole del fatto che egli affronta forti critiche interne e proteste per il suo comportamento e a causa delle concessioni fatte all’Azerbaigian dopo la perdita del Nagorno-Karabakh.
L’Osservatorio Balcani Caucaso Transeuropa spiega che, nonostante la firma di patti, la situazione alla frontiera rimane instabile, con l’Armenia che accusa l’Azerbaigian di non ricambiare il riconoscimento della sovranità territoriale. Il Foglio Europeo sostiene che Pashinyan, al potere dal 2018 (Rivoluzione di velluto), sta governando la sconfitta militare trasformando l’identità geopolitica del paese, scommettendo sulla sovranità e l’integrazione europea.
Dall’Iran, tuttavia, questo scenario è mal digerito. Teheran guarda con estrema ostilità a un asse di transito allineato all’Occidente lungo il proprio confine settentrionale e a qualsiasi assetto che faciliti infrastrutture logisticamente compatibili con la NATO. Ma oggi dispone di meno strumenti di pressione o di compensazione nei confronti dell’Armenia rispetto anche solo a cinque anni fa, quando la questione del Karabakh limitava Yerevan in qualsiasi direzione.
Ne emerge una classica situazione di “ansia asimmetrica”: l’Armenia è stata abbandonata alla sua sorte e cerca nuove tutele, l’Iran si percepisce accerchiato e teme una marginalizzazione strategica. Ai loro confini, Turchia e Azerbaijan appaiono sicure di sé e opportuniste. In questo difficile contesto geopolitico, Pashinyan avrà, per il momento, tre avversari alle elezioni: Robert Kocharyan, ex presidente armeno (1998-2008) e leader del blocco di opposizione “Armenia”. Samvel Karapetyan, miliardario russo-armeno a capo del movimento “Strong Armenia” (conosciuto anche come “In Our Way” o Mer Dzevov).
Bagrat Galstanyan: Arcivescovo a capo del movimento di protesta “Sacred Struggle” (Sacra Lotta), nato in opposizione alle cessioni territoriali all’Azerbaigian nella regione di Tavush.
E’, dunque, altrettanto probabile che il suo atteggiamento di autodifesa sia dovuto alla paura di perdere le elezioni imminenti, favorendo fazioni di antica formazione, non certo vicine all’Occidente ed agli USA. La Reuters sottolinea Il quadro politico complicato da nuove forze emergenti ma anche da inchieste giudiziarie che coinvolgono alcuni leader dell’opposizione, che pongono un quandro mai così incerto dal 1991.