L’avvocato di Murray sostiene che i pubblici ministeri non siano riusciti a provare che il cardiologo sia stato responsabile della morte di Michael Jackson nel 2009 e che la sentenza era viziata da pregiudizi del giudice nei confronti del dottore. Il processo del dottor Conrad Murray sarebbe “fondamentalmente ingiusto” a causa della pubblicità che circonda il caso di omicidio colposo e la fama del suo paziente, Michael Jackson. L’avvocato del medico lo ha ribadito nei documenti depositati per chiedere alla corte d’appello di riesaminare la sua condanna.
L’avvocato d’appello, Valerie Wass, ha sostenuto che Jackson probabilmente si iniettò da solo l’anestetico chirurgico che lo portò alla morte e che il giudice avrebbe dovuto consentire alla difesa di Murray di presentare prove delle finanze disastrose della pop star. “In più di un modo, Jackson era un uomo disperato”, ha scritto. “Sulla base della sua situazione finanziaria disperata, in combinazione con i suoi problemi fisiologici, Jackson potrebbe aver agito con noncuranza e / o irrazionalmente il 25 giugno con l’auto-iniezione.” I pubblici ministeri hanno risposto alla teoria sostenendo che anche se Jackson si fosse somministrato la dose fatale, permane la negligenza di Murray, che dovrebbe essere ritenuto responsabile per la morte del cantante. Wass ha anche scritto che i giurati sono stati vittima dell’invadente copertura mediatica: “Sembra che a causa della pubblicità che circonda il caso, e il fatto che la vittima era una delle persone più famose al mondo, la corte stia cercando di farne un esempio eclatante”, ha scritto.