Rubò giocattoli a bambino, il giudice: "Non è reato"

Rubò giocattoli a bambino, il giudice: "Non è reato"

Rubare giocattoli a un bambino non e' un reato perche' il fatto e' da considerarsi di 'particolare tenuita'', considerato il valore venale degli oggetti di circa 250 euro. Lo ha stabilito il gip di Lecco Salvatore Catalano che ha archiviato il procedimento a carico di una donna che si era introdotta nell'abitazione in cui il bimbo (all'epoca aveva 4 anni) vive con la madre, in un piccolo centro della provincia lecchese, e gli aveva portato via un trattore a pedali e una bicicletta. Nella decisione che risale al 9 maggio scorso, il gip, stando a quanto apprende l'AGI, si richiama all'articolo 131 bis del codice penale che "mira a impedire la celebrazione di un processo inutile quando la notizia di reato, non destituita di fondamento, attenga pero' a un fatto di particolare tenuita'". In questo caso, argomenta il magistrato, "il valore di detti giocattoli non puo' che essere, anche in considerazione dell'uso, modesto". Il giudice ha accolto le ragioni esposte nella richiesta di archiviazione dal pm Andrea Figoni ed evidenziato pure che il bimbo "non risulta traumatizzato avendo poi invitato alla festa di compleanno il figlio" della donna imputata per furto. Nell'opposizione all'archiviazione, la madre del bambino aveva fatto presente invece che "quegli oggetti erano molto cari" per il figlio "ed era sua abitudine usarli entrambi quasi ogni giorno, ogni qual volta il tempo lo permettesse". "Vederseli sottrarre - ha aggiunto - ha provocato in lui un'immediata reazione di rabbia e tristezza e ancora oggi vive con sofferenza il ricordo del furto e la mancanza degli oggetti, soprattutto del trattore. Se il medesimo reato fosse stato commesso ai danni di un adulto attraverso il furto di uno smartphone del valore di 250 euro forse non si sarebbe ravvisata una particolare tenuita' del fatto".

Ieri la madre del bambino, che e' anche avvocato, ha presentato un reclamo al Tribunale di Lecco contro l'ordinanza di archiviazione firmata dal gip Salvatore Catalano su richiesta del pm Andrea Figoni . In esso, sostiene che vi sia "un quadro probatorio inequivocabile dell'accaduto e che non sia stata presa in considerazione la circostanza che e' avvenuta una violazione di domicilio ai danni e in presenza di un minore e per motivi abietti e futili". Per questo, a suo dire, l'ordinanza di archiviazione sarebbe nulla.