Il 14% considerava il Mondiale un appuntamento imperdibile, mentre il 38% aveva scelto soprattutto le partite principali. Tra chi aveva seguito il torneo, la Spagna guidava la classifica delle squadre preferite e Lionel Messi quella dei calciatori.
Il torneo supera l’assenza degli Azzurri e convince sulle novità
Senza la Nazionale italiana, i Mondiali 2026 hanno comunque raggiunto metà del Paese. Il sondaggio è stato raccolto tra il 14 e il 16 luglio, alla vigilia della finale: le risposte fotografano quindi l’interesse e i giudizi maturati prima dell’ultimo atto della competizione.
Il 14% aveva seguito il torneo con vero interesse, considerandolo un evento imperdibile. Un altro 38% aveva guardato soprattutto le partite più importanti, pur senza una particolare partecipazione. Il totale di chi aveva seguito almeno una parte dei Mondiali raggiungeva così il 52%, salendo al 59% tra gli uomini.
Sul fronte opposto, il 23% aveva scelto di non guardare le partite proprio per l’assenza degli Azzurri. Il 25% dichiarava invece che non avrebbe seguito la competizione in nessun caso. Complessivamente, il 48% era rimasto lontano dal torneo.
L’assenza dell’Italia ha quindi pesato sul 23% del campione, mentre una quota più ampia ha mantenuto un rapporto con la competizione. L’interesse pieno resta minoritario, ma le grandi partite hanno continuato ad attirare una fetta consistente del pubblico generalista.
Tra chi aveva seguito i Mondiali, la squadra più apprezzata era la Spagna, indicata dal 49%. Seguivano Norvegia al 36%, Argentina al 33%, Francia al 30% e Inghilterra al 26%.
La Norvegia raggiungeva il 45% tra i 18-34enni. L’Argentina saliva al 41% tra gli uomini, mentre l’Inghilterra arrivava al 36% tra i 18-34enni. Le preferenze più giovani premiavano quindi sia la squadra di Erling Haaland sia quella di Jude Bellingham.
Tra i singoli calciatori il primo posto spettava a Lionel Messi, scelto dal 43%. Erling Haaland e Kylian Mbappé condividevano il secondo posto al 32%. Lamine Yamal raccoglieva il 22% e Jude Bellingham il 20%.
Messi raggiungeva il 53% tra gli over 54, confermando una presa più forte sul pubblico maturo. Haaland saliva al 44% tra i giovani, Mbappé al 38% tra gli uomini, Yamal al 27% tra i 18-34enni e Bellingham al 29% nella stessa fascia d’età.
Le innovazioni regolamentari e organizzative ricevevano valutazioni in prevalenza favorevoli. L’estensione del VAR a un numero maggiore di situazioni di gioco raccoglieva il 30% di persone del tutto d’accordo e il 40% abbastanza d’accordo. Il consenso complessivo arrivava al 70%.
La pausa per l’idratazione a circa 22 minuti dall’inizio di ogni tempo otteneva il 21% di adesioni piene e il 48% di adesioni parziali, per un totale del 69%. L’allargamento a 48 squadre veniva promosso dal 61%, composto dal 18% del tutto d’accordo e dal 43% abbastanza d’accordo.
Lo show durante l’intervallo della finale divideva maggiormente il pubblico. Il 15% era del tutto favorevole e il 34% abbastanza favorevole. Il consenso complessivo si fermava al 49%.
Il pubblico premiava soprattutto gli interventi legati al gioco, alla correttezza delle decisioni e alle condizioni fisiche dei calciatori. L’elemento spettacolare estraneo alla partita raccoglieva invece meno della metà dei consensi.
Alla domanda su cosa avesse caratterizzato maggiormente il torneo, il 41% indicava l’ingerenza della politica nella competizione. L’uso di tecnologie avanzate per garantire la correttezza del gioco veniva scelto dal 27%.
Le prestazioni dei grandi bomber e la durata delle partite raccoglievano entrambe il 23%. Il 21% segnalava la presenza di troppe gare con squadre di basso livello, il 20% la qualità degli stadi e della logistica, il 15% l’elevata qualità del gioco e il 14% un Mondiale elitario, accessibile soprattutto alle fasce più ricche. Il 7% non riconosceva nessuno degli elementi proposti.
Nel confronto con Qatar 2022, il 5% giudicava questa edizione molto entusiasmante e il 54% abbastanza entusiasmante. Il totale positivo raggiungeva il 59%. Il 37% la considerava poco entusiasmante e il 4% per niente entusiasmante, per un totale negativo del 41%.
Nei giorni precedenti la finale, la competizione raccoglieva quindi una valutazione prevalentemente favorevole. Il calcio giocato, le stelle internazionali e gli strumenti tecnologici avevano conservato l’interesse del pubblico italiano, mentre la presenza della politica restava il tratto più ricordato.
La rilevazione è stata effettuata da SWG tra il 14 e il 16 luglio 2026, con metodo CAWI, su un campione rappresentativo nazionale di 800 maggiorenni. Le domande su squadre, calciatori, novità e valutazione del torneo erano rivolte esclusivamente a chi aveva seguito i Mondiali. Per squadre, giocatori ed elementi caratterizzanti erano possibili fino a tre risposte.