Allarmi bomba, il governo ha le idee chiare: stop alle evacuazioni. Che cosa cambia per le scuole

Allarmi bomba, il governo cambia linea: stop agli sgomberi automatici

Basta evacuazioni solo per una mail. È la linea fissata dal ministero dell’Interno in una circolare già firmata, che venerdì mattina è arrivata alle prefetture e a tutti i dicasteri. Il principio è semplice: se l’unico segnale di pericolo è una e-mail spedita in massa a migliaia di destinatari, senza altri riscontri concreti, gli edifici non vanno svuotati. La decisione è arrivata dopo una serie di vertici a Palazzo Chigi, convocati per evitare che si ripeta la confusione di mercoledì.

Il passo successivo sarà scrivere regole di condotta per i singoli ambiti: strutture sanitarie, istituti penitenziari, uffici aperti al pubblico. Servirà anche una strategia di difesa contro possibili incursioni informatiche nei settori più sensibili, dalla grande distribuzione alle infrastrutture.

Cosa cambia per le scuole

L’ondata di falsi allarmi ha colpito prima oltre 6.000 istituti e, il giorno dopo, altri 3.700. Il ministero dell’Istruzione e del Merito ha quindi scritto ai dirigenti per ricordare che la decisione di far uscire studenti e personale spetta al prefetto. Il prefetto può ordinarla quando ha informazioni precise che indicano un rischio reale. Se le scuole ritengono che ci siano le condizioni, possono mandare alla prefettura di riferimento tutti gli elementi utili per valutare la situazione.

Resta però il problema pratico: come deve muoversi un preside davanti all’ennesima minaccia? Per Antonello Giannelli, presidente dell’Associazione nazionale presidi, il dirigente deve prima confrontarsi con le forze dell’ordine, poi valutare il rischio e scegliere, sempre con prudenza. Secondo Giannelli non esiste una condotta giusta in assoluto. Il capo d’istituto è anche un pubblico ufficiale e risponde della sicurezza degli alunni, quindi deve poter decidere in base alle circostanze del momento. Non gli si devono dare compiti che non sono suoi, ma nemmeno togliere le sue prerogative.

Giannelli propone due strumenti che renderebbero tutto più semplice. Il primo è un filtro sulle caselle di posta istituzionali delle scuole che riconosca i messaggi ricorrenti, così i singoli istituti non devono gestire da soli ogni minaccia. Il secondo è un sistema di allerta centrale che avvisi subito le scuole quando è in corso un invio di massa. La Uil, dal canto suo, teme che alla fine tutto il peso delle scelte ricada sui dirigenti, lasciati soli davanti a decisioni così delicate.

Allarme bomba nelle scuole, l’esperto: “Guerra cognitiva, così una mail scritta in 5 minuti mette in ginocchio uno Stato intero”

Sanità, carceri e luoghi affollati

Lo stesso criterio vale anche negli altri contesti considerati a rischio: ospedali e strutture sanitarie, penitenziari, centri commerciali, cinema, teatri e stadi. Misure drastiche come lo sgombero si potranno prendere solo davanti a fatti concreti. Le amministrazioni responsabili dovranno coinvolgere il prefetto quando i messaggi contengono riferimenti precisi: un luogo, delle persone o circostanze legate a un obiettivo specifico.

Il fronte cyber e le risorse della Difesa

Le e-mail intimidatorie sono però solo una parte di una minaccia ibrida più ampia, che riguarda la sicurezza informatica del Paese e soprattutto gli attacchi degli hacker. Anche il ministero della Difesa, nella programmazione 2019-2040, ha previsto per questo fronte oltre 8 miliardi di euro: più di 1,7 miliardi nel triennio 2029-2031 e oltre 2 miliardi tra il 2032 e il 2040. I fondi servono per tecnologie militari avanzate, in parte classificate, che si possono usare anche per proteggere siti e servizi civili.

Governo e Viminale puntano soprattutto a prevenire attacchi informatici contro le infrastrutture critiche nazionali:

• le reti di approvvigionamento energetico, in superficie, nel sottosuolo e sui fondali marini;
• le centrali elettriche;
• gli acquedotti;
• il trasporto pubblico.

Il piano in preparazione vuole fermare offensive come quelle lanciate a distanza nei giorni scorsi contro la grande distribuzione alimentare in Francia e in altri Paesi, con alcuni casi anche in Italia, e poi contro il cantiere della galleria del Brennero. Sono tutti obiettivi di un lungo elenco di siti strategici da proteggere.