News
Garlasco, l'avvocato di Stasi non ha dubbi sul dna di Sempio. E Giletti sbotta su Rai 3. VIDEO
A “Lo Stato delle Cose” Giletti parla di svolta pro-Stasi. De Rensis incalza: “Il DNA di Sempio su due mani, giravano con i guanti?”
Nuovo capitolo televisivo sul caso Garlasco a Lo Stato delle Cose su Rai3. Nella puntata del 1° dicembre, Massimo Giletti non ha nascosto il proprio turbamento davanti agli ultimi sviluppi sull’analisi del DNA trovato sotto le unghie di Chiara Poggi: «Questo mi sembra un segnale pro-Stasi», ha detto in apertura, facendo riferimento alle nuove perizie che non collocano Alberto Stasi sulla vittima e chiamano in causa la famiglia paterna di Andrea Sempio.
In studio si sono confrontati Antonio De Rensis, avvocato di Stasi, e la genetista Marina Baldi, consulente della difesa Sempio, oltre al direttore di Gente Umberto Brindani e alla giornalista Ilenia Petracalvina. Il dibattito si è subito acceso sulla questione cruciale: come spiegare la presenza del DNA attribuito alla linea Y dei Sempio su due mani diverse?
Leggi anche:Garlasco, Sempio col padre (e le gemelle K) sulla scena del crimine il giorno del delitto. Nuova svolta
La dottoressa Baldi ha invitato alla cautela, sostenendo che la compatibilità genetica con la famiglia Sempio era già emersa in passato e non rappresenterebbe una “novità assoluta”. Secondo la consulente, è plausibile una contaminazione indiretta, favorita dalla frequentazione della casa: oggetti condivisi, superfici di contatto, persino la sala settoria potrebbero aver contribuito al trasferimento della traccia.
Ma De Rensis ha replicato senza sconti: «Giravano con i guanti? È possibile che su tutti gli oggetti tocchi solo Sempio e non i familiari o Stasi?». L’avvocato ha insistito sulla logica probabilistica: la presenza su entrambe le mani renderebbe poco convincente l’ipotesi di una casualità diffusa. Giletti ha rincarato la dose: «Mi aspettavo di trovare il DNA di Stasi, visto che è in carcere».
Altro passaggio caldo: la versione dell’ex pm Mario Venditti sulla gestione delle intercettazioni. De Rensis ha ricostruito puntualmente le istanze e i dinieghi, sostenendo che l’accesso agli atti sarebbe stato prima autorizzato e poi bloccato, alimentando dubbi sulla trasparenza procedurale.
La trasmissione si è chiusa con una sensazione netta: il dossier genetico resta il crocevia dell’intera vicenda, ma le letture degli esperti divergono in modo radicale. Tra contaminazione e logica probabilistica, Gilarasco continua a dividere — e a riaprire domande che sembravano sepolte.
