Il caso Garlasco potrebbe essere arrivato a un nuovo punto di svolta. La Procura generale di Milano starebbe valutando la possibilità di sostenere la revisione del processo che ha portato alla condanna definitiva di Alberto Stasi per l’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto il 13 agosto 2007. A Palazzo di Giustizia, secondo quanto riportato, l’orientamento sarebbe cambiato dopo l’esame della documentazione arrivata alla Procura generale, anche dalla Procura di Pavia. La procuratrice generale Francesca Nanni e l’avvocato generale Lucilla Tontodonati avrebbero approfondito gli atti, individuando alcuni elementi ritenuti meritevoli di attenzione. Un atteggiamento che segnerebbe un’evoluzione rispetto allo scetticismo che avrebbe caratterizzato in precedenza la valutazione della possibilità di riaprire il caso.
La Procura generale rilegge le carte: i dubbi sulle prove del Ris
Al centro della possibile revisione non ci sarebbero necessariamente nuove prove, ma una rilettura critica di elementi già acquisiti durante le indagini e il processo. In particolare, tornano sotto osservazione alcuni accertamenti tecnici effettuati dai carabinieri del Ris, che contribuirono a costruire il quadro probatorio alla base della condanna di Stasi.
Tra gli aspetti più discussi c’è la presunta presenza di tracce di sangue sui pedali della bicicletta dell’ex fidanzato di Chiara Poggi e il Dna attribuito alla vittima. La questione era già stata contestata dal gip che nel 2007 aveva disposto la scarcerazione di Stasi, ma era stata successivamente riproposta dagli investigatori. Oggi, secondo le indiscrezioni, sarebbero tornati sotto esame anche gli accertamenti relativi al Dna. Tra le ipotesi avanzate ci sarebbe quella di un involontario scambio delle provette e, quindi, di un possibile errore nella gestione dei reperti.
Si tratta di elementi ancora da verificare e che, qualora trovassero riscontri, potrebbero incidere sulla valutazione di alcune prove utilizzate nel processo. Proprio una diversa interpretazione del materiale già presente agli atti potrebbe dunque rappresentare uno dei punti centrali dell’eventuale richiesta di revisione.
La difesa di Stasi parla di elementi “destinati a turbare l’opinione pubblica”
Un ulteriore elemento di attenzione arriva dalla difesa di Alberto Stasi. L’avvocata Giada Bocellari, storico difensore dell’ex studente di Garlasco, oggi affiancata da Antonio De Rensis, ha recentemente annunciato di aver individuato qualcosa destinato, a suo dire, a colpire e turbare l’opinione pubblica. Il contenuto della scoperta non è stato ancora reso noto e potrebbe essere illustrato nelle prossime settimane.
Non è chiaro se le eventuali anomalie individuate dalla difesa siano già state portate all’attenzione della Procura generale di Milano. Secondo le indiscrezioni, gli uffici potrebbero comunque prendere una posizione entro la fine di novembre o, al più tardi, prima di Natale. Tra le possibilità ci sarebbe la presentazione di una richiesta autonoma di revisione oppure il sostegno all’istanza che i legali di Stasi starebbero preparando.
L’eventuale iniziativa della Procura generale non comporterebbe, tuttavia, una riapertura automatica del processo. La competenza sulla revisione spetta alla Corte d’Appello di Brescia, chiamata innanzitutto a valutare l’ammissibilità della richiesta. Solo in caso di esito positivo si potrebbe procedere con un nuovo giudizio e arrivare a una decisione sul merito. Un percorso che potrebbe richiedere diversi mesi.
Il possibile effetto sul procedimento a carico di Andrea Sempio
Un’eventuale svolta sul fronte della posizione di Stasi non riguarderebbe direttamente Andrea Sempio, attualmente coinvolto nella nuova indagine della Procura di Pavia. I pm hanno chiesto il suo rinvio a giudizio e sarà ora il giudice per l’udienza preliminare Luigi Riganti a dover valutare la richiesta. I due procedimenti restano distinti, ma gli sviluppi sulla possibile revisione della condanna di Stasi potrebbero avere ripercussioni sul dibattito giudiziario intorno al delitto di Garlasco.
Affari Alert
Aggiornamenti e contenuti editoriali dedicati, via email.
Dal 1 Gennaio 2027: 0,99€/mese o 9,99€/anno