San Siro, il centrodestra spacca la maggioranza: sì allo stop alla procedura ambientale sul nuovo stadio

Il nuovo stadio di San Siro torna a dividere la politica milanese e questa volta la frattura attraversa anche la maggioranza di centrosinistra. Il Consiglio comunale ha approvato, con 22 voti favorevoli, 6 contrari e nessun astenuto, un ordine del giorno che chiede di sospendere l’attuale procedura di Valutazione ambientale strategica (Vas) relativa alla trasformazione dell’area di San Siro, compresa la costruzione del nuovo impianto di Inter e Milan e la parziale demolizione del Meazza. L’obiettivo è avviare un percorso unitario che integri alla valutazione ambientale anche una Valutazione di impatto sanitario (Vis), per approfondire le possibili conseguenze del progetto sulla salute dei cittadini.

Un voto politicamente significativo, perché a determinare l’approvazione del documento è stata un’alleanza trasversale tra centrodestra e una parte della maggioranza, mentre altri esponenti del centrosinistra si sono schierati contro. Il risultato apre così un nuovo fronte di discussione sul futuro dello stadio, a pochi giorni dalla presentazione del progetto da parte dei due club milanesi.

San Siro, chi ha votato a favore e chi contro: maggioranza divisa

L’ordine del giorno è stato sottoscritto, tra gli altri, dai consiglieri del Pd Alessandro Giungi e Rosario Pantaleo, da Enrico Fedrighini del gruppo Misto e da Marco Fumagalli di LaCivica Milano. A sostenerlo in Aula sono stati i consiglieri del centrodestra, gli stessi firmatari, i dem Michele Albiani e Federico Bottelli e i tre esponenti dei Verdi Francesca Cucchiara, Tommaso Gorini e Michele Sacerdoti. Sul fronte contrario si sono invece schierati la presidente del Consiglio comunale Elena Buscemi, i Riformisti Gianmaria Radice e Giulia Pastorella, le consigliere del Pd Elisabetta Nigris e Roberta Osculati e Mauro Orso di LaCivica. Una divisione che evidenzia quanto il dossier San Siro continui a creare tensioni all’interno della coalizione che sostiene Palazzo Marino, anche dopo il percorso che ha portato alla presentazione del progetto del nuovo stadio.

Cosa prevede l’ordine del giorno: valutazione sanitaria vincolante e attenzione ai residenti

Nel merito, il documento chiede di superare l’attuale articolazione della procedura ambientale in due stralci e di predisporre un unico Rapporto ambientale che consideri l’intero progetto di trasformazione dell’area di San Siro, valutandone gli effetti complessivi e cumulativi sul territorio. La richiesta centrale riguarda l’introduzione di una Valutazione di impatto sanitario vincolante, da rendere pubblica prima dell’approvazione del Piano attuativo. La compatibilità sanitaria dovrebbe diventare una condizione necessaria per il via libera al progetto, con eventuali prescrizioni obbligatorie, scadenze, controlli e conseguenze in caso di mancato rispetto.

Se dovessero emergere criticità, il progetto dovrebbe essere modificato per superarle. In presenza di incompatibilità sanitarie persistenti, invece, non dovrebbe essere approvato nella configurazione proposta. Particolare attenzione viene richiesta per le fasce più vulnerabili della popolazione, dai bambini agli anziani, dalle donne in gravidanza alle persone fragili. Le analisi dovrebbero riguardare anche le scuole, compreso il plesso Negri, le strutture sanitarie e le abitazioni, estendendosi oltre le distanze indicative di 100 e 500 metri qualora gli effetti del progetto lo richiedessero. L’ordine del giorno impegna inoltre l’amministrazione a riferire entro 15 giorni alle commissioni competenti e al Consiglio sulle modalità e sui tempi di attuazione, prevedendo aggiornamenti almeno trimestrali e informazioni pubbliche in caso di criticità.

La Russa attacca la giunta: “Contraddizioni che avrebbero dovuto portare al voto”

L’esito della votazione è stato accolto con soddisfazione dal centrodestra. A intervenire è stato anche il presidente del Senato Ignazio La Russa, da tempo contrario all’abbattimento di San Siro, che ha interpretato il risultato come la conferma delle difficoltà politiche della maggioranza milanese. “Il centrodestra, votando questa mozione, ha voluto far emergere le enormi contraddizioni che tuttora sono presenti nella giunta di sinistra”, ha dichiarato La Russa. Contraddizioni che, secondo il presidente del Senato, “avrebbero dovuto portare da tempo alla chiusura di questa esperienza, per mandare alle urne i cittadini milanesi, per una nuova amministrazione”.

Majorino promuove la mozione, i Riformisti: “Si perde altro tempo”

Di segno diverso, ma ugualmente favorevole al documento, la posizione di Pierfrancesco Majorino, capogruppo del Pd in Regione Lombardia e candidato alle primarie del centrosinistra per la successione a Giuseppe Sala. “La mozione del Consiglio comunale su San Siro mi pare molto opportuna e saggia. Se fossi stato un consigliere comunale l’avrei votata anche io”, ha commentato Majorino. Durissima invece la reazione dei Riformisti, che contestano sia il contenuto dell’ordine del giorno sia le modalità con cui è stato portato al voto. “Esprimiamo rammarico per il voto di oggi in Consiglio comunale su San Siro, che non condividiamo né nel merito né nel metodo”, afferma il gruppo in una nota. Secondo i Riformisti, la procedura di Vas già in corso considera gli effetti sulla salute umana e gli eventuali approfondimenti potrebbero essere effettuati senza interromperla. “Sospendere la procedura significa solo allungare ancora i tempi di un progetto che Milano aspetta da anni”, sostengono i consiglieri, richiamando anche le osservazioni della vicesindaca Anna Scavuzzo sull’opportunità di affrontare gli approfondimenti autorizzativi nelle commissioni consiliari.

I Riformisti criticano inoltre il comportamento di alcuni esponenti del Pd: “Colpisce che consiglieri che si erano detti favorevoli al nuovo stadio abbiano cambiato posizione all’improvviso, cogliendo di sorpresa anche il Pd, i cui consiglieri sono stati determinanti per anticipare la discussione e per far passare la mozione contro il parere della giunta”. “La demolizione e la ricostruzione di San Siro sono una questione delicata, che meriterebbe più serietà”, conclude la nota.

San Siro, il voto riaccende il dibattito verso le comunali del 2027

Il voto arriva a meno di due settimane dalla presentazione del nuovo stadio di Inter e Milan, avvenuta il 29 ottobre al Castello Sforzesco. Un evento che aveva già suscitato critiche, anche a sinistra, per il mancato coinvolgimento diretto della cittadinanza. Tra le voci critiche si era distinta quella di Mario Calabresi, altro possibile protagonista delle primarie del centrosinistra, che aveva sottolineato la necessità di trovare una soluzione “per non abbattere” San Siro. Con l’avvicinarsi delle elezioni comunali del 2027, il futuro del Meazza si conferma uno dei temi più divisivi della politica milanese. Il voto del Consiglio non determina di per sé la sospensione della procedura ambientale, ma rappresenta un’indicazione politica rivolta all’amministrazione. E soprattutto mostra come, sul nuovo stadio, le linee di frattura non coincidano più necessariamente con quelle tradizionali tra maggioranza e opposizione.