Scontri a Milano, cosa rischiano i minorenni? L’avvocato penalista: “Ecco perché il carcere non è automatico”

I numeri raccontano la dimensione dei disordini che hanno coinvolto il centro di Milano nel fine settimana del 17 e 18 ottobre. Secondo i dati riportati dal Corriere della Sera, sono state 271 le persone accompagnate in questura, di cui 220 minorenni. Gli arrestati sono stati 32, compresi 23 minori, mentre 28 persone sono state denunciate, anche in questo caso con 23 minorenni. Per 174 persone è stato disposto il fermo di prevenzione. La Procura di Milano ha inoltre chiesto la convalida degli arresti e la custodia cautelare in carcere per 11 giovani, indagati per devastazione e saccheggio e resistenza pluriaggravata.

Al di là della cronaca e del dibattito sulle responsabilità, resta una domanda concreta: che cosa rischia un ragazzo che partecipa a episodi di violenza, danneggiamento o saccheggio? E soprattutto, quali differenze esistono tra il procedimento penale a carico di un adulto e quello che riguarda un minorenne?

A fare chiarezza è l’avvocato penalista Massimo Rotatori, che richiama la specificità del sistema della giustizia minorile: un sistema nel quale l’accertamento delle responsabilità si accompagna alla necessità di valutare la personalità del giovane e le prospettive del suo percorso educativo.

Arresto e convalida: le prime ore sono decisive

L‘essere minorenne non significa essere automaticamente esente da ogni responsabilità penale, quando si compiono i 14 anni si diviene astrattamente imputabili e quindi punibili, come previsto dall’art. 97 c.p, che pone una preclusione assoluta e che recita: non è imputabile chi, nel momento in cui ha commesso il fatto non aveva compiuto i 14 anni, mentre l’art. 98 c.p. specifica che: è imputabile chi al momento del fatto aveva compito 14 anni, ma non ancora i 18, se aveva la capacità d’intendere e di volere; ma la pena è diminuita, chiarendo che va comunque accertato caso per caso il grado di maturità e di comprensione delle proprie azioni e delle relative conseguenze da parte del minore. Quindi, quando ricorrono i presupposti previsti dalla legge, anche un ragazzo può essere arrestato in flagranza per un reato. Restano però applicabili le garanzie e le procedure specifiche previste per i minori, che richiedono particolare attenzione alla loro condizione.

“Il primo punto da chiarire è che la minore età non equivale a impunità. Se sussistono i presupposti di legge, possono essere adottati provvedimenti anche nei confronti di un minorenne. Il procedimento, tuttavia, deve rispettare le garanzie specifiche della giustizia minorile e tenere conto della situazione personale del ragazzo”, è la spiegazione proposta da Rotatori.

Dopo un arresto, il provvedimento deve essere sottoposto al controllo dell’autorità giudiziaria nei termini previsti. La convalida non coincide con una condanna: serve a verificare la legittimità dell’arresto. Allo stesso modo, l’eventuale applicazione di una misura cautelare è una decisione distinta, che deve essere valutata sulla base dei presupposti previsti dalla legge.

“È importante non confondere i diversi passaggi. L’arresto non dimostra, da solo, la colpevolezza; la convalida riguarda la legittimità del provvedimento e la misura cautelare risponde a esigenze specifiche. La responsabilità penale deve essere accertata nel procedimento”, precisa il testo proposto per l’intervista.

Quali misure possono essere applicate a un minorenne?

Nel procedimento penale minorile, la custodia cautelare in carcere non rappresenta l’unica possibilità. In presenza dei presupposti normativi, il giudice può valutare misure meno restrittive, tra cui le prescrizioni, la permanenza in casa e il collocamento in comunità. La scelta dipende dalle circostanze del caso, dalla gravità dei fatti contestati e dagli elementi individuali rilevanti ai fini della decisione.

La valutazione non è quindi automatica, né può essere ricondotta esclusivamente alla gravità astratta del reato. Occorre verificare se sussistano le esigenze cautelari richieste dalla legge e quale misura risulti adeguata nel caso concreto, nel rispetto dei criteri specifici previsti per i minori.

“Il carcere è una possibilità prevista dall’ordinamento, ma non è una conseguenza automatica dell’arresto. Il giudice deve verificare i presupposti di legge e valutare se le esigenze cautelari possano essere soddisfatte attraverso strumenti meno restrittivi, come le prescrizioni, la permanenza in casa o il collocamento in comunità”, è la formulazione proposta per Rotatori.

La distinzione è particolarmente importante quando gli indagati sono molto giovani. L’età, la situazione personale e familiare, il percorso scolastico e gli elementi utili a comprendere il comportamento del ragazzo possono assumere rilievo nella valutazione giudiziaria, nei limiti stabiliti dalla normativa.

La finalità educativa della giustizia minorile

La giustizia minorile presenta caratteristiche proprie proprio perché riguarda persone ancora in fase di crescita. La risposta giudiziaria non può prescindere dall’accertamento dei fatti e dalla tutela della collettività, ma deve considerare anche la possibilità di evitare che il coinvolgimento in un reato comprometta ulteriormente il percorso di sviluppo del giovane.

Questo non significa minimizzare le condotte contestate o escludere le conseguenze penali. Significa, piuttosto, applicare le regole specifiche previste per i minorenni, con una valutazione individuale che tenga insieme responsabilità, proporzionalità e prospettive di recupero.

“Il sistema minorile non cancella la responsabilità per i fatti commessi. La sua specificità sta nella necessità di valutare anche la personalità del ragazzo e le possibilità di un percorso di responsabilizzazione. La risposta deve essere concreta, ma deve tenere conto del fatto che si tratta di persone in fase di crescita”, è la dichiarazione proposta per l’avvocato.

A tale proposito, nel procedimento menale minorile non è prevista la possibilità di costituzione di parte civile e quindi di richiedere le restituzioni ed il risarcimento dei danni da parte delle vittime – soggetti danneggiati dal reato, azione che andrà esercitata in separata sede, proprio per le particolari peculiarità e finalità del processo penale minorile.

Anche la durata delle misure cautelari segue regole specifiche: per i minorenni sono previste riduzioni rispetto ai termini ordinari, con ulteriori riduzioni per chi non ha ancora compiuto sedici anni, secondo quanto stabilito dalla disciplina applicabile. Si tratta di un altro elemento che distingue il procedimento minorile da quello degli adulti.

Responsabilità individuali, non giudizi automatici

Nel dibattito pubblico seguito agli scontri, la presenza di tanti minorenni ha riacceso la discussione sulla sicurezza, sulle famiglie e sull’efficacia delle sanzioni. Sul piano giuridico, tuttavia, è essenziale distinguere la partecipazione a una manifestazione dalla commissione di specifici reati: le responsabilità devono essere accertate individualmente, sulla base delle condotte contestate e delle prove raccolte.

“Ogni posizione deve essere esaminata singolarmente. La presenza in un luogo in cui si verificano disordini non equivale, di per sé, alla responsabilità per tutti i reati ivi commessi. Occorre accertare il comportamento attribuito a ciascun indagato e verificare gli elementi raccolti nei suoi confronti”, è la formulazione proposta per concludere l’intervista.

La questione, dunque, non è soltanto stabilire quale pena possa essere applicata a chi ha meno di diciotto anni. È anche comprendere come il procedimento minorile possa garantire l’accertamento delle responsabilità, tutelare la collettività e, quando possibile, evitare che un episodio criminoso diventi una frattura irreversibile e totalmente deviante nel percorso di crescita di un giovane.