La vicenda dello Stadio della Roma a Tor di Valle è troppo nota anche a livello nazionale per ripercorrerla nei dettagli.
Si tratta di costruire un nuovo stadio al posto del glorioso Olimpico ma in una zona assolutamente sbagliata per via del rischio idrogeologico che la vicinanza con il Tevere e suoi affluenti comporta, mentre c’è una zona pubblica a Tor Vergata che viene sdegnosamente ignorata alla bisogna dai proponenti.
Tuttavia il Presidente della Roma Pallotta non demorde e nonostante le accuse di speculazioni cementizie e della sua vicinanza al costruttore Parnasi tira avanti sperando di portare a casa il risultato, il colpaccio immobiliare.
In effetti qui non si tratta solo dello Stadio ma -come noto- di tutta una massiccia volumetria aggiuntiva per fare anche due grattacieli, uffici, un ponte, insomma tutte opere ad altissimo impatto ambientale come segnalato da tempo dall’assessore all’urbanistica Paolo Berdini che come risposta dai Cinque Stelle ha ricevuto minacce più o meno tacite ed ora è il suo posto in giunta è in bilico.
Ma come mai la Raggi in campagna elettorale aveva invece fatto della lotta allo Stadio della Roma il suo cavallo di battaglia?
Cosa è cambiato nel frattempo?
Dati i risultati della Roma (e lo dico da romanista a scanso di equivoci) “zero tituli” con vendita di giocatori di pregio per fare solo cassa, come Lamela e Pjanic (oltretutto venduto ai rivali della Juventus), sorge il dubbio che “Sor Pallotta” sia venuto in Italia solo per fare affari tanto più che lo Stadio -non viene mai detto chiaramente- rimarrebbe proprietà non della Roma ma di Pallotta stesso.