Garlasco, la versione di Venditti: “Su Sempio elementi evanescenti. Revisione per Stasi? Come l’Araba Fenice”

L’ex procuratore aggiunto di Pavia Mario Venditti torna a parlare del caso Garlasco e difende senza esitazioni la decisione di archiviare la posizione di Andrea Sempio nel 2017. Intervistato da Bruno Vespa a Porta a Porta, il magistrato ribadisce la propria convinzione sulla debolezza degli elementi a carico di Sempio, definendoli “evanescenti”, e commenta con scetticismo l’ipotesi di una revisione della condanna di Alberto Stasi. Venditti affronta anche l’accusa di corruzione in atti giudiziari che lo vede coinvolto, denunciando il danno personale e quello arrecato, a suo giudizio, alla credibilità della magistratura.

Venditti: “Su Sempio manca la pistola fumante, ma anche tutto il resto”

“Assolutamente sì”. Mario Venditti non ha dubbi quando Bruno Vespa gli chiede se sia ancora convinto della decisione di archiviare Andrea Sempio nel 2017. L’ex procuratore aggiunto di Pavia, intervistato nella puntata di Porta a Porta dell’11 novembre, rivendica la correttezza delle valutazioni compiute all’epoca. “Bisogna attenersi al giudicato. La vicenda della morte della povera Chiara ha visto l’impegno di oltre 30 magistrati nei vari processi e fino a questo momento Stasi è ancora colpevole per la giustizia italiana e io a questo mi attengo”, afferma Venditti. Quanto alla posizione di Sempio, il giudizio è altrettanto netto: “Gli elementi sono veramente evanescenti. È stato già detto che manca la pistola fumante, ma manca anche tutto il resto”.

Garlasco, Venditti difende l’indagine del 2017: “Non ci fu chiesto di riaprire il caso”

L’ex magistrato esclude inoltre che, tornando indietro, condurrebbe diversamente gli accertamenti. La ragione, spiega, riguarda il perimetro stesso dell’attività investigativa affidata all’epoca alla Procura di Pavia. “A noi non è stato richiesto di aprire una nuova indagine sulla morte di Chiara Poggi”, precisa Venditti, ricordando che gli accertamenti erano scaturiti da una denuncia presentata da Elisabetta Ligabò, madre di Alberto Stasi. La donna aveva segnalato tre elementi emersi da un’indagine privata che, a suo giudizio, meritavano ulteriori verifiche. La Procura generale aveva quindi trasmesso la denuncia a Pavia chiedendo riscontri su quei punti in vista di un’eventuale revisione della condanna. “Quella denuncia non era volta a instaurare una nuova indagine sull’omicidio”, sottolinea Venditti.

La revisione della condanna di Stasi: “È come l’Araba Fenice, tutti ne parlano ma nessuno la vede”

Venditti si mostra scettico anche rispetto alla prospettiva di una revisione della sentenza definitiva che ha condannato Alberto Stasi per l’omicidio di Chiara Poggi. Pur ricordando che chiedere la revisione è una facoltà riconosciuta al condannato, l’ex procuratore osserva come, nonostante il dibattito pubblico, non sia ancora stata formalizzata alcuna iniziativa in questa direzione. “Questa revisione sembra l’Araba Fenice, tutti ne parlano, nessuno sa dov’è e nessuno la vede. Non la propone la difesa del condannato, non la propone la Procura generale di Milano. E siamo in perenne attesa”.

L’accusa di corruzione, Venditti: “Mortificante, un cono d’ombra su tutta la magistratura”

Nell’intervista a Bruno Vespa, Venditti affronta anche la propria vicenda giudiziaria e l’accusa di corruzione in atti giudiziari, che definisce “la più grave che si possa muovere a un magistrato”. “Dopo 44 anni di lavoro al servizio dello Stato, affrontando rischi anche di una certa consistenza, vedersi sbattuto in prima pagina come una specie di mostro è stata una cosa pesante, che mi ha provocato grandissima amarezza che ho ancora dentro di me”, racconta. Ma, secondo l’ex procuratore, le conseguenze della vicenda vanno oltre la sua persona e investono l’intero ordine giudiziario. “È stato un cattivo servizio all’ordine giudiziario, ai magistrati tutti, perché è un cono d’ombra calato su tutta la magistratura”, sostiene Venditti. E conclude: “Il danno è stato fatto a me, ma io ritengo al sistema giustizia. Questa è la cosa grave di quello che è successo”.