Comunali, a Bologna il centrodestra può vincere
Bologna può cambiare. È una frase che, pronunciata in questa città, suona quasi come una bestemmia. Perché Bologna, dal dopoguerra, è stata una città nella quale la sinistra è diventata parte dell’identità amministrativa della città stessa. Dal 1945 al 1999 Palazzo d’Accursio è rimasto nelle mani della tradizione comunista e postcomunista, con la sola clamorosa parentesi di Giorgio Guazzaloca.
Dopo di lui, dal 2004, il centrosinistra è tornato ininterrottamente alla guida della città. Forse è proprio questa lunga continuità ad aver prodotto, negli anni, il problema più grande, cioè la convinzione che a Bologna il risultato sia già scritto prima ancora che cominci la partita. Guazzaloca dimostrò che non era così.
Nel 1999 un uomo proveniente dalla società civile, presidente della Camera di commercio, riuscì nell’impresa che sembrava impossibile, ovvero mettere insieme il voto del centrodestra, il voto moderato, i delusi dalla sinistra e soprattutto una parte consistente di quell’elettorato bolognese che aveva semplicemente voglia di provare qualcosa di diverso con un candidato civico.
Vinse al ballottaggio contro l’inconsistente Silvia Bartolini con il 50,7 per cento. Fu il primo sindaco non espressione della sinistra dal dopoguerra e, ancora oggi, l’unico. Non fu una rivoluzione ideologica, ma una rivoluzione amministrativa e forse anche psicologica. Per un momento i bolognesi scoprirono che il Comune non apparteneva a qualcuno. Oggi quella possibilità potrebbe tornare e sarebbe un errore enorme, da parte del centrodestra, sprecarla.
Partiamo da un punto molto semplice. Se il centrodestra vuole partecipare alle prossime elezioni comunali di Bologna per testimoniare la propria esistenza, può tranquillamente presentare il solito candidato di partito, mettere insieme le proprie liste, fare una campagna dignitosa e arrivare secondo.
Se invece vuole provare a vincere, deve cambiare completamente schema. Perché Bologna non si conquista mettendo una bandiera più grande davanti a un candidato di centrodestra, ma togliendo le bandiere. Per questo oggi avrebbe senso una candidatura civica vera, non una candidatura di centrodestra travestita da civica. Una persona che possa parlare anche a quel pezzo di città che non voterebbe mai Fratelli d’Italia, Lega o Forza Italia ma che, contemporaneamente, non si riconosce più nel sistema politico-amministrativo che governa Bologna da decenni.
Il candidato ideale, a mio avviso, esiste e si chiama Giovanni Favia. Favia non arriva dal nulla. Ha avuto una prima vita politica nel Movimento 5 Stelle, quando il Movimento era ancora qualcosa di profondamente diverso da ciò che sarebbe diventato negli anni successivi. Era il tempo della protesta contro i partiti, della rottura delle incrostazioni di un sistema politico autoreferenziale.
È perfettamente comprensibile che, allora, una persona potesse innamorarsi di quell’idea e Favia fu uno dei protagonisti di quella stagione arrivando in Consiglio comunale e regionale. Poi, però, quel rapporto finì repentinamente nel 2012 con una discussa espulsione dal Movimento a seguito delle critiche di Favia sulla democrazia interna. Chiusa l’esperienza politica, si costruì una seconda vita, diventando imprenditore nel settore della ristorazione a Bologna.
Oggi è nuovamente in campo con un progetto civico per le comunali del 2027 ed è proprio questa storia, paradossalmente, a renderlo interessante perché Favia non può essere oggi facilmente catalogato. È un uomo che ha attraversato la politica, ne ha conosciuto i meccanismi e poi è tornato alla società civile. Oggi sta costruendo una critica all’amministrazione bolognese che sa parlare anche a persone molto lontane dalla sua storia pregressa.
Favia potrebbe diventare l’anti-Lepore, l’attuale sindaco di Bologna, che ha prodotto una crescente area di scontento non solo fra i suoi oppositori. La realizzazione in corso dell’infrastruttura per il tram è forse l’esempio più lampante. Si può discutere all’infinito della necessità di una rete tranviaria moderna, ma un conto è discutere dell’opportunità di dotare Bologna di un tram, un altro è discutere di come si realizza un’opera destinata a cambiare per decenni la vita quotidiana di una città, attraversandone il tessuto urbano e creando cantieri, deviazioni, disagi e modifiche profonde alla viabilità, un incubo a cui i bolognesi sono sottoposti ormai da anni.
Il punto politico non è essere contro il tram ma chiedersi se questa amministrazione abbia avuto la capacità di spiegare, governare e accompagnare le trasformazioni che ha imposto alla città. Poi c’è un’altra questione, molto più politica: il rapporto fra l’amministrazione e una parte del mondo dei centri sociali.
Qui occorre essere seri e non spetta alla politica sostituirsi alla magistratura, però è innegabile che esista un problema politico. L’amministrazione Lepore, infatti, ha mantenuto rapporti molto stretti con realtà come Làbas, che hanno avuto accesso a spazi comunali che negli ultimi mesi sono tornati al centro dell’attenzione politica e non solo (già con ricorsi al Tar e al Consiglio di Stato), ma qui ci fermiamo per ovvi motivi.
Sono però fatti che meritano di essere discussi perché un’amministrazione pubblica deve sempre spiegare con assoluta trasparenza certe azioni e certi rapporti senza irritarsi ogni volta che qualcuno ne chiede conto. La vicenda di Abderrahim Fakir ha poi mostrato quanto Bologna sia diventata una città politicamente e socialmente nervosa.
Fakir è morto il 19 luglio durante un intervento di polizia al Pilastro. Il giorno successivo, dopo il presidio convocato da Lepore per chiedere verità sulla sua morte, una parte della mobilitazione è degenerata in scontri con le forze dell’ordine, con barricate, lanci di oggetti e fuochi d’artificio, e decine di agenti feriti. Anche qui bisogna evitare la propaganda. Le violenze non sono colpa di Lepore. Gli episodi di violenza hanno responsabilità precise e individuali e non possono essere attribuiti a chi convoca una manifestazione.
Ma era davvero necessario, in quel momento, trasformare una vicenda ancora così drammatica e controversa in una grande mobilitazione di piazza? E soprattutto, quanto deve essere prudente un sindaco quando convoca una città già attraversata da tensioni? Lepore, peraltro, è stato successivamente bersaglio di una pesantissima campagna di odio online e ha giustamente presentato denunce in Procura.
Questo non va minimizzato in alcun modo. La vera sfida delle prossime comunali non dovrebbe essere destra contro sinistra ma sistema (concetto non negativo in sé) contro cambiamento, non nel senso grillino del termine perché non serve un altro populismo. Bologna ha bisogno di parlare di sicurezza senza vergognarsene, di mobilità senza trasformare ogni critica al tram in una guerra ideologica, di università, turismo, affitti, commercio, decoro urbano (con i portici del centro ormai un dormitorio), periferie, parcheggi, traffico, sicurezza notturna e vivibilità senza che ogni discussione venga ricondotta alla solita contrapposizione tra progressisti e reazionari.
È questo che un candidato civico potrebbe fare, ed è questo che Favia, se ne avrà la capacità, potrebbe rappresentare. Sostenere Favia significherebbe, in sostanza, dire ai bolognesi una cosa molto semplice: non ci interessa conquistare Bologna per il centrodestra, ma provare a riconsegnare Bologna ai bolognesi.
Potrebbe essere la differenza fra arrivare secondi e giocarsi davvero il ballottaggio. Perché non provarci? Perché non sedersi intorno a un tavolo e trovare una convergenza? La matematica elettorale è brutale, ma se l’obiettivo è mandare a casa Lepore, o comunque impedire al centrosinistra di considerare Bologna una proprietà privata, serve un candidato unico e quel candidato, a mio avviso, dovrebbe essere Giovanni Favia.
È giovane, conosce Bologna, conosce perfettamente la macchina amministrativa, è sempre documentato quando espone un punto di vista, non urla ma ragiona. Favia potrebbe essere uno dei pochi candidati capaci di parlare contemporaneamente a pezzi diversi di quella Bologna che oggi non si riconosce più nel centrosinistra e che non vuole consegnarsi al centrodestra. Se il centrodestra avesse l’intelligenza di sostenerlo, sarebbe forse la prima vera strategia per vincere Bologna dopo ventisette anni.
Al di là delle opinioni sul Movimento 5 Stelle che, dal mio punto di vista, ha rappresentato e rappresenta il peggio del populismo sia quando è stato al governo sia ora che è all’opposizione, credo che la partita a livello comunale vada giocata con le persone giuste e con reali possibilità di vittoria, lasciando le alleanze ideologiche a livello nazionale.
Affari Alert
Aggiornamenti e contenuti editoriali dedicati, via email.
Dal 1 Gennaio 2027: 0,99€/mese o 9,99€/anno