Draghi e Putin, uomini di potere in balia del caso e della follia della storia

Hitler è un caso di scuola. Già prima della guerra aveva idee deliranti e poi, aggravandosi il suo quadro clinico, di altrettanto il suo comportamento si è allontanato dalla normalità. Fino ad essere gravemente nocivo per la Germania. Il suo suicidio di fatto costituisce la più completa e definitiva ammissione di fallimento.

Ma andiamo a persone “sane di mente”, quanto meno secondo gli standard correnti. Mussolini – come la maggior parte degli italiani – ha ritenuto la Seconda Guerra Mondiale conclusa e vinta nel giugno del 1940. E sappiamo quanto ci è costato. L’ errore oggi appare incredibile ma in Francia è stato specularmente commesso dal Maresciallo Pétain e dal suo governo collaborazionista.

L’Argentina ha ritenuto di poter intascare le isole Falkland (o Malvinas, come loro preferiscono chiamarle) ché tanto nessuno si sarebbe mosso. Perché si trattava di quattro scogli e perché la Gran Bretagna era lontanissima, nell’altro emisfero. Forse non sapevano che la signora Thatcher era chiamata Iron Lady. Poi lo seppero.

Saddam Hussein ha anche lui ritenuto che poteva inglobare il Kuwait, perché nessuno avrebbe mosso un dito. Invece è stato attaccato da un’enorme coalizione comprendente anche gli arabi ed è stato il preludio della sua disfatta finale e della sua impiccagione.

Anche in questi giorni potremmo assistere a qualcosa del genere. Se Putin invade l’Ucraina e il tempo gli dà ragione, avrà intimidito l’intera Europa e ridato al suo Paese una nuova dimensione nella politica internazionale. E sarà considerato uno dei grandi della storia russa. Se invece la reazione occidentale ed ucraina, o persino le pesanti sanzioni previste, trasformeranno l’iniziativa in un fallimento, chi si asterrà dal condannare la sua “folie des grandeurs”? Eppure Putin è tutt’altro che un malato di mente.

La situazione italiana, il governo Draghi

Anche l’attuale situazione italiana, nel suo piccolo, rappresenta un buon caso di studio. Alcuni dati sono incontestabili. Il Paese si trova di fronte a cogenti e ineludibili necessità obiettive: deve mantenere una credibilità economica internazionale, affinché il suo debito pubblico non scoppi; per ottenere dei prestiti che rappresentano l’ultima ragionevole possibilità di evitare il disastro deve adempiere gli impegni (pressoché inattuabili) assunti con l’Unione Europea; infine i parlamentari hanno un preciso interesse a non far cadere il governo per non far sciogliere le camere (e perdere la pensione).

Da tutto ciò deriva che il governo Draghi in linea di principio dovrebbe essere in una botte di ferro: i partiti - nell’interesse dell’Italia da una parte, e loro proprio dall’altra - dovrebbero coralmente sostenerlo nel suo sforzo. Sarebbe razionale. Ma abbiamo dimenticato il terzo cavallo.

Qualcuno che si crede molto più furbo degli altri potrebbe pensare di approfittare della situazione. Se a bordo della barca siamo in dieci, ovviamente abbiamo tutti e dieci interesse che il natante galleggi. Ma Mr.Smart può dire: “O fate ciò che dico io o faccio un buco nel fasciame”. Naturalmente non contando di danneggiare la barca ma semplicemente sperando che gli altri si spaventino e si pieghino. Purtroppo anche gli altri sono furbi, e si arriva ad una continua fibrillazione. Fin qui, potremmo ancora parlare di razionalità. Ma se uno esagera, nel fare la mossa? Se ad uno scappa di mano il trapano e si apre la falla? Se l’istinto della stupidità momentaneamente prevale, e pur di danneggiare il nemico si danneggia sé stessi, chi può escludere che cada il governo? Le guerre “nate per caso” sono molto più frequenti di quel che si potrebbe pensare.

In Commissione nei giorni scorsi la maggioranza di governo è andata “sotto” quattro volte, fino a far vedere crepe nel governo e fino alla sfuriata di Mario Draghi. La spiegazione è semplice: il senso di sicurezza che dà l’interesse di tutti di non far cadere il governo induce a comportamenti che potrebbero far cadere il governo. Oggi i partiti non si giocano il presente, si giocano il futuro. Siamo in vista delle elezioni politiche del 2023 e tutti si chiedono in che modo gli elettori giudicheranno i partiti al momento delle urne.

Ma non basta. Oltre alla follia dei partiti bisogna mettere in conto se non la follia, l’umanità del Presidente del Consiglio. Se i partiti gli metteranno seriamente i bastoni fra le ruote, soprattutto riguardo alle riforme che l’Europa reputa imprescindibili, Draghi potrebbe scegliere di presentarsi insolvente a Bruxelles confessando: “Non ho potuto fare di più”. Oppure potrebbe dimettersi lasciando il lavoro a metà e dicendo ai partiti: “Non avete voluto che facessi ciò che consideravo il bene del Paese e allora mi ritiro. Se siete capaci di fare meglio di me, accomodatevi”.

E in quel momento, che Dio ce la mandi buona.

LEGGI ANCHE:

Sabaudia, sindaca arrestata: dalla promessa di salsicce alle maglia di Dybala

"Liliana Resinovich uccisa per 50mila euro, voleva aiutare il marito"