Un’ultima considerazione: in un Paese in cui le lettrici prevalgono nettamente sui lettori, ma in cui i premi letterari vanno quasi sempre a scrittori e non a scrittrici, i primi due finalisti di “Masterpiece” sono due uomini…
di Antonio Prudenzano
su Twitter: @PrudenzanoAnton
Dopo che la prima puntata di “Masterpiece”, il primo talent letterario al mondo, in onda su Rai3 la domenica in seconda serata (con la collaborazione di Rcs Libri), ha diviso pubblico e critica e ha fatto molto discutere (anche in settimana…) sui social network, c’era molta attesa per la seconda puntata del programma. E, soprattutto, c’era attesa per il verdetto degli ascolti: dopo che la scorsa domenica (senza calcio) lo share era stato pari al 5,14% (circa 700.000 i telespettatori spettatori; intervistato lunedì scorso da Affaritaliani.it, il direttore di Rai3 Andrea Vianello, che su “Masterpiece” ha puntato molto, ha parlato di “partenza incoraggiante” e ha escluso che si potesse definire il risultato un flop…; ndr), la puntata di ieri ha visto lo share scendere a quota 3,9% (633 mila gli spettatori). Un calo significativo, quindi, che va ad aggiungersi ai tantissimi tweet critici (e ironici) che anche ieri sono arrivati durante la puntata (che, tra l’altro, è stata commentata in diretta anche dal direttore di Rai3, dai giudici Giancarlo De Cataldo e Taiye Selasi, e dal coach Massimo Coppola...
|
I GIUDICI “AGGIUNTI” – Dopo che nella prima puntata il giudice aggiunto era stato Elisabetta Sgarbi, a capo della Bompiani (che pubblicherà il vincitore, e che alla vigilia ha parlato di “Masterpiece” con Affaritaliani.it), nella seconda è stata la volta del premio Strega 2013 Walter Siti (qui l’intervista di Affaritaliani.it all’indomani della puntata d’esordio). |
DOPO LE CRITICHE, POCHE NOVITA’ NEL MONTAGGIO DELLA SECONDA PUNTATA – A questo proposito, lunedì scorso, intervistato da Affaritaliani.it, Andrea De Carlo, autore di numerosi bestseller e giudice del programma (co-prodotto da Freemantle Media – alla vigilia del debutto Alessandro Lostia, Chief Creative Officer di Freemantle, in quest’intervista ci ha raccontato com’è nata l’idea – assai rischiosa – del talent, ndr) insieme ai colleghi scrittori De Cataldo e Selasi, ha condiviso alcune delle critiche fatte a “Masterpiece”, e ha dichiarato: “Mi auguro che nella seconda si dia più spazio ai momenti in cui è maturato il nostro parere. E non solo: si deve dare più spazio anche ai manoscritti. Si devono leggere più brani, i telespettatori devono avere ben chiaro qual è lo stile narrativo dei concorrenti…”. Meno storie dei concorrenti (in tanti, durante e dopo la prima puntata, hanno parlato di “casi umani”) e più testi, dunque: in effetti, nel montaggio della seconda puntata è data un po’ meno visibilità alle vicende personali dei concorrenti (ma solo un po’…), e i brani dei manoscritti letti – che questa volta scorrevano in sovrimpressione (ciò, però, stranamente non è avvenuto per i testi delle “prove immersive”) -, sono stati discussi con un po’ più profondità (ma solo un po’). A proposito, chissà cosa penserà De Carlo del montaggio di ieri sera… A dirla tutta, le novità rispetto alla puntata di debutto sono state limitate: il format di questa prima fase è ormai definito, prendere o lasciare…
ANCHE A “MASTERPIECE” VINCONO GLI UOMINI – Un’ultima considerazione: in un Paese in cui le lettrici prevalgono nettamente sui lettori, ma in cui i premi letterari vanno quasi sempre a scrittori e non a scrittrici, i primi due finalisti di “Masterpiece” sono due uomini: dopo che nella prima puntata si è imposto il 34enne autore tv Lilith De Rosa, nella seconda ha passato il turno il 36enne belgradese Nikola Savic, trasferitosi in Italia quando aveva 12 anni. Staremo a vedere se nella terza puntata passerà il turno una scrittrice…