Cina, il terzo mandato di Xi e le imprese italiane: "Pechino deve aprirsi"

Per le aziende già presenti da tempo in Cina non vedo segnali particolari e questo discorso non è collegato al Congresso ma alla situazione che abbiamo vissuto negli ultimi due anni. Sono nel Paese e continuano a lavorare, visto che i moderni mezzi di comunicazione gli permettono di farlo nonostante il movimento di persone tra i nostri due Paesi sia rimasto bloccato per tanto tempo e sia ancora estremamente rallentato. Certo, non è una situazione particolarmente agevole per loro ma comunque non ne impedisce l’operatività. Ancora oggi permangono difficoltà oggettive e non è facile andare in Cina. Questo impatta con forza sulle aziende che nel Paese non sono ancora arrivate perché è sicuramente più complicato iniziare una qualche forma di relazione e lanciare nuove iniziative a distanza. 

Nel 2013, Xi Jinping aveva promesso una serie di riforme economiche e una Cina più aperta al mondo. 9 anni dopo possiamo dire che questo è successo oppure la Cina è diventata più inaccessibile e più dirigista a livello economico con un settore privato maggiormente sotto il controllo del Partito?

Senza giri di parole, bisogna ammettere che la Cina è diventata non inaccessibile ma sicuramente difficile da affrontare. Certo in questo percorso ha impattato un fatto oggettivo che ha rallentato il percorso annunciato da Xi Jinping: la pandemia da Covid-19 è stata affrontata sempre con le stesse strategie, ma la prima ondata aveva caratteristiche differenti da quelle successive, che avrebbero richiesto scelte differenti. E, non essendo stato fatto alcun cambiamento di azione tra la prima ondata e quelle che hanno seguito, inevitabilmente il Paese è rimasto chiuso portandoci alla situazione attuale. La gestione della pandemia non ha, però, avuto alcun impatto sulla commistione tra pubblico e privato, non avvertiamo nuove problematiche per le imprese straniere che hanno base in Cina. Un discorso diverso va fatto per certe tipologie di aziende cinesi, realtà di grandi dimensioni di settori strategici come il Fintech, per i quali però hanno maggior peso le connotazioni di tipo politico-strategico.  

Tra cambiamenti politici (Italia compresa con il nuovo governo) e turbolenze geopolitiche (dall'Ucraina alle tensioni in Asia orientale) crede che l'Italia debba cambiare qualcosa nel suo approccio alla Cina oppure ritiene che possa cambiare qualcosa da parte cinese?

Bisogna ammettere che negli ultimi anni l’Italia ha avuto una posizione ondivaga sul tema dei rapporti con la Cina. Non dimentichiamo che ad oggi  siamo l’unico Paese G7  ad avere firmato l'MoU sulla Nuova Via della Seta. Subito dopo c’è stato una sorta di distacco, che ha raggiunto il suo massimo con il blocco dei voli dalla Cina, siamo stati uno dei primi Paesi a farlo. Il nuovo Governo ha dichiarato chiaramente il suo filoatlantismo ma ha anche indicato la Cina come una minaccia da temere. In queste sue posizioni l’Italia è chiaramente allineata alla posizione dell’Unione Europea e della gran parte dei Paesi occidentali, e questo ha comportato giudizi negativi nella gestione dei rapporti con Pechino. Mi auguro però che queste affermazioni siano legate a un fatto contingente e che ci si ricreda presto, considerando che della Cina oggi non si può fare a meno. Spero di sentire presto una riflessione approfondita sull’interesse innegabile per noi ad avere un buon rapporto con Pechino. Per quanto riguarda l’approccio cinese, va detto che in questo momento storico, la posizione attendista in ambito geopolitico viene giudicata negativamente e certo non ha un buon impatto sui suoi interessi economici. Un comportamento difficile da cambiare per un Paese che nei secoli è stato caratterizzato da un atteggiamento prudente. Tutto questo però fa male alla Cina e anche a noi, sarebbe davvero auspicabile un cambiamento nell’interesse di tutti.